0,54 Mb.страница3/3Дата конвертации04.03.2012Размер0,54 Mb.Тип Смотрите также: 3 Учитель: Каковы же были основные итоги коллективизации?^ Ответ группы «теоретиков»: Много крестьянских выступлений было в Красноярском крае. Одним из крупнейших было восстание летом 1931г. Оно охватило Дзержинский, Тасеевский, Абанский и Канский районы. Возглавляли восстание бывшие красные партизаны, такие как Князюк И.Я., Мищик А.С., Тарасов К.М. Восставшие написали и приняли документ, который назвали «Требование». В нем объяснялось, почему участники партизанско-крестьянского движения (так называли себя повстанцы) взялись за оружие. «Требование» распространялось по деревням Канского округа. Постепенно увеличиваясь, число восставших дошло до 800 человек40. Начавшись 4 июля 1931г. на сходе жителей деревни Рассол, восстание приобрело угрожающие масштабы- повстанцы двинулись на Канск. Используя регулярные войска и части особого назначения, власти оцепили подконтрольные восставшим районы и пообещали полную амнистию и расследование перегибов в ходе коллективизации. Некоторые повстанцы поверили, и, спрятав оружие, разошлись по домам. Другие решились на бой, но под деревнями Рассол, Батов и Борки были разгромлены. Кроме выступлений крестьянства, основными итогами коллективизации можно назвать: Ликвидация слоя зажиточных крестьян Укрепление социальной базы сталинской диктатуры Ликвидация аграрного перенаселения Голод 1932-1933г., от которого умерло от 4 до 5-ти млн. человек. Возросшая в голодных регионах преступность Ответ группы «экономистов»: Замедление темпов роста сельхоз.производства и постепенное обострение продовольственной проблемы Отчуждение крестьян от собственности и земли Уничтожение частного сектора в сельском хозяйстве Потеря экономических стимулов к труду в сельском хозяйстве Перекачивание средств из села в город Ответ группы «правоведов»: 7 августа 1932 г. появляется закон « Об охране имущества государственных предприятий и колхозов и укреплении социалистической собственности», который голодный народ тут же прозвал « закон о пяти колосках». По этому закону голодная мать, положившая в карман горсть зерна, для своих умирающих детей могла быть расстреляна или лишена свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества. Только по этому закону было осуждено 55 тыс. человек, расстреляно 2110 человек. Нарушались все мыслимые и немыслимые права человека, особенно у так называемой категории « лишенцев»: Право на жизнь и личную неприкосновенность. Право на свободу от пыток и насилия. Право на защиту от вмешательства в личную жизнь. Право на труд, на свободный выбор работы, на равную оплату за равный труд. Право на достойный уровень жизни. На отдых и досуг. Право на свободу мысли и слова, на получение и распространение информации. Право на владение имуществом. Право на охрану материнства, на защиту семьи обществом и государством. Право на свободу собраний и объединений. Право на охрану здоровья и социальное обеспечение. Право на гражданство и избирательное право. Право на образование. Ответ группы «краеведов»:Видеокассета с воспоминанием Роженцевой Лидии Александровны о колхозе «Пролетарий»В нашем крае использовались в основном пассивные методы протеста коллективизации: отказывались вступать в колхоз, уничтожали скот и орудия труда. Нам кажется, что это связано с тем, что раскулаченных в наших краях было немного (преобладали середняки), да и крестьяне привыкли жить в крестьянской общине, коллективно (в нашем крае не было крепостных). Некоторые, кто жили бедно, откровенно радовались колхозам, например, Усова Лидия Валерьевна вспоминает: «Помню, когда начали колхозы создавать, так мы с мамкой, конечно, сильно радовались. Поэтому одни из первых в него вступили. Первое время, когда государство активно поддерживало колхозы, они еще держались, хотя и жили в них не ахти как, а сейчас от них совсем почти ничего не осталось.» Вот, что говорят об этом наши респонденты. Раньше в деревне, вплоть до 90-х годов, были и конюшня, и скотный двор и телятник. Теперь же, конечно, ничего уже нет. От коровника остались полуразрушенные кирпичные столбы. Шифер с крыши растащили кто заплатил, какие то гроши, а кто так унес, воровски. Простенки тоже разобрали. Никому из колхозного начальства при этом и дела не было. Больше половины домов сейчас пустует, а в оставшихся жилых живут в основном одни пенсионеры. Молодежи не осталось ни одного человека, один ребенок на всю деревню ходит в школу. Коров держат только две семьи. Жилых домов осталось всего 6. В деревню, в которой живут фактически одни пенсионеры, не чистят дорогу, поэтому на транспорте туда зимой не пробраться. Остается одно надежное средство это лошадь, которую держат в своем хозяйстве Митеневы. Не узнать и прежнюю реку Юг. Если в прежние годы реку чистили даже от камней: «каждый год по реке ходила грязнуха, которая чистила, то в настоящее время дно реки на несколько метров устлано топляком. В прежние годы в Югу много рыбы всякой водилось: судак, стерлядь, нельма и т.п., то теперь рыба в реку не заходит. Раков в реке и то не стало, это говорит о том, что вода в реке грязная»,- сокрушается Усов Александр Александрович. Я побеседовала с жителями деревни, о том, почему деревня пришла в такой упадок. Кто винит в этом непродуманную политику коммунистов, кто то видит в этом закономерность, но все сходятся в одной мысли, что если бы не было коллективизации и последующих за ней мер, то деревня возможно и выжила бы. В 70-80- е годы исчезают оба Плеса. В 1989 г. на Плесе не жило уже не одного человека. Последняя семья, переехавшая с Плеса в Лаврово, была семья Соловьевых. На Лупачеве в 1998 г. насчитывалось всего 5 человек, а сейчас там осталось всего 2 жилых дома Поповых и Шадриных и то там живут очень пожилые люди. В Лаврове сейчас насчитывается 71 человек, но из н
Задачи урока : Обобщить и систематизировать материал о сущности, причинах, этапах и последствиях коллективизации
Учитель: Каковы же были основные итоги коллективизации?^ Ответ группы «теоретиков»
Комментариев нет:
Отправить комментарий